Након писања портала Журнал, гдје сам детаљно описао како се помоћу одређених запосленика у ИТ служби и писарници, злоупотребљава систем за аутоматско управљање предметима (ЦМС), портал Отисак је, након што је у вези са тим, претходно контактирао Правосудну комисију Брчко дистрикта БиХ, објавио вијест: ”Судија Табаковић оптужује, Правосудна комисија: Није тачно”, што је пренио и портал еБрчко, у којој, осим што упућује на текст Журнала, јавности даје на увид и одговор Правосудне комисије.
Тако се у одговору Правосудне комисије, који потписује помоћник секретара-портпарол Дејан Ђуровић, наводи да моје тврдње ”на начин како сам их презентирао, нису тачне”.
Међутим, осим што се само паушално наводи да није тачно, у одговору Правосудне комисије није наведено шта од наведеног није тачно. Дакле, није довољно да се само каже да то ”није тачно”, јер кад већ није тачно, зашто онда Правосудна комисија у јавност, не изађе са конкретним одговорима?
Прије свега, разумљиво је да се портал Отисак у складу са професионалним-етичким стандардима новинарског посла, обратио Правосудној комисији као кровном тијелу свих правосудних институција у Брчком, из разлога како би се чула и друга страна приче. Исто тако, познати су ми разлози и схватам опрезност редакције приликом објављивања текстова које се тичу неправилности у раду Основног суда Брчко дистрикта БиХ.
Међутим, не могу да схватим да Правосудна комисија прихвата да да горе наведени одговор, не зато што сам против тога да се чује и мишљење друге стране, већ ми није јасно зашто се Правосудна комисија уопште уплиће у све ово.
Наиме, за Журнал сам говорио о незаконитостима које се појављују искључиво у Основном суду Брчко дистрикта БиХ, тако да ми није јасно, одакле потреба или боље речено, који је разлог да се Правосудна комисија оглашава у вези са тим.
У одговору Правосудне комисије даље између осталог стоји да је о мом медијском иступу обавјештен ВСТС. С обзиром да је портпарол спрега између органа који представља и јавности, зашто јавности не каже, које лице је обавијестило ВСТС?
У супротном, тако паушалне тврдње могу се схватити само као пријетња, која има за циљ да ме застраши и ућутка, односно да престанем да у јавност износим све неправилности које се тичу правосуђа, а поготово свега оног што се дешава у Основном суду Брчко дистрикта БиХ. У том случају, бићу приморан да о свему овоме обавијестим, како домаће, тако и међународне релевантне организације.
Подсјећам, мој иступ није био било гдје, напротив, све што сам говорио о правосуђу, говорио сам прије свега пред Привременом истражном комисијом Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ, која ме путем Основног суда Брчко дистрикта, гдје сам запослен као судија, позвала да изнесем своје мишљење о стању у правосуђу.
Такође, крајње је вријеме да се онај, ко стоји иза, прво саопштења Удружења судија Брчко дистрикта БиХ, а сада и Правосудне комисије, престане скривати.
За разлику од тога, ја, Недељко Табаковић, судија Основног суда, као неко ко је досадашњи радни вијек провео у правосуђу и који немам ниједне мрље у каријери, изнио сам само неке конкретне примјере у којима се јасно види да се ЦМС злоупотребљава и даље стојим иза тога. И даље стојим иза начина на који се то ради, и даље стојим иза својих ријечи да се то радило у предметима које сам навео. И даље сам спреман да Канцеларији дисциплинског тужиоца испричам све о томе, али и да предочим доказе и о другим предметима које посједујем. То значи, да и даље, супротно појединцима који се сакривају иза туђих саопштења, стојим иза својих ријечи.
Међутим, ако Правосудна комисија већ има потребу да се мијеша у све ово и када већ каже да моје тврдње нису тачне, онда исту још једном питам:
Шта од наведеног што сам изнио конкретно није тачно?
Недељко Табаковић, судија Основног суда Брчко дистрикта
