Dvadesetšestogodišnji A.B. iz Tuzle, koji je optužen da je krajem aprila iz pravoslavnog hrama u brčanskom naselju Grčica ukrao novac prikupljen u humanitarne svrhe, odnosno 211,75 KM, danas je pred Osnovnim sudom u ovom gradu osuđen na deset mjeseci zatvora.
Krivim je osuđen za tešku krađu učinjenu u više navrata.
“Tužilaštvo Brčko distrikta procesuiralo je A.B. jer je 24. aprila, oko 10.45, iz Hrama Prepodobne mati Paraskeve – Svete Petke, u Ulici Prote Matije Nenadovića, oduzeo sredstva prikupljana u humanitarne svrhe za dvoje djece. Kako se navodi u optužnici, pošto je ušao u ovaj vjerski objekat, on je iz kase u kojoj su prikupljana sredstva, u više navrata oduzeo i prisvojio dio zatečenog novca od 211,75 KM”, saopštilo je brčansko tužilaštvo.
U bjekstvu su ga, dodaje se u saopštenju, spriječili sveštenici hrama, nakon čega je uhapšen.
“Tužilaštvo je u saradnji s Policijom distrikta Brčko brzo sprovelo istragu i 22. jula protiv njega podiglo optužnicu. Pošto je po potvrđivanju optužnice optuženi priznao krivicu, Osnovni sud distrikta Brčko održao je pretres za izricanje krivičnopravne sankcije na kojem mu je izrekao zatvor od deset mjeseci”, dodaje se u saopštenju.
Kako ističu, treba imati na umu da se radi o mladiću koji je ranije višestruko osuđivan za imovinska i druga krivična djela.
“Između ostalog, on je prije dvije godine pred istim sudom osuđen za razbojništvo na zatvor od jedne godine i jednog mjeseca, a zatim i na pet mjeseci zatvora za krađu. Posljedni put pravosnažno je osuđen u novembru 2022. godine na jedinstvenu kaznu zatvora od godinu i dva mjeseca, za proizvodnju i stavljanje u promet droga, tešku krađu i oštećenje tuđe stvari”, naveli su iz Tužilaštva.
Priznanjem krivice optuženi se odrekao prava na suđenje, a potom i prava na žalbu na presudu.
“S druge strane, da li će se koristiti pravom na izjavljivanje žalbe Tužilaštvo će odlučiti po prijemu pisanog otpravka presude. Po izricanju presude, sud je rješenjem ukinuo pritvor koji mu je, usljed opasnosti od ponavljanja krivičnog djela, određen odmah pošto je i uhapšen. U obrazloženju ovog rješenja, sud je ocijenio da takvi razlozi dalje ne egzistiraju, naglasivši da pritvor ne može biti zamjena za kaznu zatvora, jer se tako ne bi ostvarila svrha kažnjavanja”, dodaje se u saopštenju.
(nezavisne.com)
