Јучењашњи поподневни дио засједања Скупштине Брчко дистрикта обиљежила је дискусија о безбједносној ситуацији на подручју нашег града.
Бурну расправу обиљежио је посланик Социјалистичке партије Зоран Кокановић, који је у неколико наврата поновио оптужбе на рачун појединаца у Полицији Брчко дистрикта.
Прије самог излагања представника Полиције Брчко дистрика, Кокановић је тражио да сједници присуствује шеф Полиције или његов замјеник, јер је безбједност нарушена и граду “и овдје ће се неке данас многе ствари разријешити и било би нужно да неко од њих двојице присуствује Скупштини”.
Шеф Кабинета шефа Полиције Брчко дистрикта Миле Јурошевић био је извјестилац по овој тачки дневног реда.
Своје излагање, одмах након извјештаја Полиције, Кокановић је почео тако што је обавијестио јавност да је за дјела која су изазвала највеће узнемирење јавности Дистрикта према истрази Полиције оптужен његов син.
“Ево да јавност зна, Н.К., то је Никола Кокановић, мој син. Ако је одговоран за било које ово кривично дјело, има да одговара. И потрудићу се ја да одговара. А у овом извјештају Полиције доста је нетачности, имам материјалне доказе, то сам рекао на конференцији за штампу. Има паковања од појединих полицијских службеника, дјеловања на свједоке, пријећење, држање по пет сати, а сад ћу да вам кажем неке податке”, почео је своје излагање Кокановић.
Он је, као и на раније одржаној конференцији за медије, изнио низ оптужби на рачун рада неименованих појединаца из Полиције Дистрикта.
“Каже Максимовић Немања се састао са Кокановић Николом 14. 7. код школе Јеленке Вочкић. Молим представника Полиције, ево вам УСБ стик да видите гдје је Кокановић Никола био 14. 7. Ово је видео надзор мог стана. Хоћете ли га узети? Нећете? Добро, то сам и очекивао од вас”, рекао је Кокановић, нудивши представницима Полиције УСБ стик.
“Значи, нетачно. Што се тиче паљења возила колеге Уроша Војновића, прво ме је то највише погодило и ова тачка и сједница Комисије за праћење рада Полиције је требала да буде одмах после тог догађаја. Можда би се дјеловало превентивно за друге догађаје. Али хоћу исто да кажем – име и презиме ко је то платио и наручио. Господин Пјановић Марко или Мирко. Он је се налазио, починилац је се налази, после паљења Урошевог возила у локалу једног колеге овдје. Нећу да га именујем. Ту је се крио после паљења. Хоћу, молим вас, да Полиција ради свој посао а не да поједини криминалци који се баве лихварством плаћају адвокате овој дјеци који су возила палили за 300, 500 марака, па их сад штите адвокати чији излазак кошта 2 или 3 хиљаде марака. И да Полиција престане да износи да је нешто расвијетлила, кад није расвијетлила”, инсистира Кокановић.
“Значи, ово сам предао Милицији, пошто у Полицију не вјерујем. А предаћу сутра у Тужилаштво. И желим да Полиција истражи зашто је Максимовић Немања лагао, зашто је овај други лагао. Ово је материјални доказ гдје се дијете налазило. У јулу мјесецу, Н.К., Никола Кокановић није имао путнички аутомобил Ауди Q7. Био је паркиран испред фирме Велд Маг, после је био паркиран у фирми у Крепшићу Вели пут. То могу људи да потврде. А ово хоћу исто да напоменем. Ово није први ударац на мене преко мог дјетета. Био је случај и убиства или како да га окарактеришем, код Церол пумпе. Када је дијете прошло тортуру иако је случај ријешен. Позвао га је један инспектор тамо да га гњави пола сата. Тада сам реаговао код шефа Полиције, али изгледа ништа. Тај исти инспектор је неки дан малтретирао Ш.И., нећу да му говорим име и презиме, пет сати у станици Полиције, да промјени исказ. Тај исти инспектор је учествовао у насилничком упаду полиције у угоститељски објекат у мом власништву тада. Са дугим цијевима су упали. Нико није процесуиран. Штета ми није намирена. Није било кривичног дјела. И да ја вјерујем у те инспекторе? Који су на платним списковима лихвара? И то сви знају којих. Да свједоци и потенцијални чиниоци ових дјела иду нон-стоп на консултације код тог лихвара. А знате добро какву и он заштиту има. И на овом ћу инсистирати да се истражи до краја. И опет понављам – ако је Никола крив, за све има да одговара и да буде примјер осталима како треба да се понаша. А у Полицију, не могу рећи у менаџмент Полиције, али инспекторе које је политика довела и дала им чинове, не вјерујем”, каже Кокановић.
“Не можете изаћи у јавност и рећи да сте нешто ријешили на основу тога и тога и ја вам доносим материјалне доказе и ви нећете да их узмете. То је крајње непрофесионално”, поновио је он.
Још једном је истакао да нема повјерења у службенике Полиције.
“Наравно да не вјерујем људима у Полицији. Наравно да не вјерујем. Па био је случај, и ви то знате Предсједниче, подметања кобајаги уређаја за прислушкивање. Дијете је прошло торту у станици Полиције, био је притворен и на крају пуштен, ништа. Је л то знате? Кад није то било довољно, онда дајте му кривично дјело незаконито снимање. Па узео се телефон, кад се отворио телефон, нема ни тога, нема незаконитог снимања. А кривично дјело нема “незаконито снимање”. Има “незаконито снимање и дистрибуција”. Па докле више? Упорно кажем, ако је крив има да одговара за све, али немојте да му пакујете, поготово са неким криминалцима”, закључио је Кокановић.
Смиривање страсти и лихвари
Након излагања Кокановића, за ријеч се јавио посланик Љубиша Лукић, искористивши прилику да покуша да “смири страсти”, те да најоштрије осуди сваки вид насиља.
“Ја желим само да осудим сваки вид насиља и желим да вјерујем да је Полиција радила коректно свој посао, и неке наредне институције које ће услиједити, а то је Тужилаштво и евентуално Суд”, истакао је Лукић.
У реплици, посланик Кокановић још једном је истакао како нема повјерења у појединце у Полицији.
“Ја нисам рекао да цијелој Полицији не вјерујем, већ не вјерујем тим појединцима на које дотични господин лихвар има притисак и који су на платном списку. Знају се и који су, вјерујте да се зна. То ћу вјероватно сутра да кажем тамо гдје треба да кажем. Јер ми смо дотакли дно што се тиче тих неких појединаца из Полиције, да су дозволили да им човјек са друге стране закона води истрагу. То је срамота”, рекао је Кокановић.
Мотив
Посланик Ђорђе Поповић истакао је важност откривања мотива ових кривичних дјела.
“Овдје Полиција ако не дође до мотива за извршење ових кривичних дјела, онда је то равно катастрофи, истакао је Поповић.
Важност откривања свих детаља случајева који су значајно узнемирили брчанску јавност истакао је и предсједник Скупштине Брчко дистрикта Синиша Милић.
“Зато је важно и да представник Полиције, у капацитету у коме то може, одговори на све ове оптужбе које су изнесене на рачун, како рече господин Кокановић, појединаца а не Полиције у цјелини, с једне стране, али и везано за сазнања о евентуалној повезаности ових случајева, па и некаквим могућим мотивима”, истакао је Милић.
Од А до Ж
У расправу се укључио и посланик Алија Дењагић, истакавши потребу за додатан рад на превенцији оваквих и сличних случајева.
Ово што се “дешаје”, сматра Дењагић, може се спријечити “позабљавњем електронским медијима”.
“Ми у електронским медијима које сваки дан слушамо, гледамо, гледамо ко прозива предсједника Скупштине, допредсједника, шефа Полиције, заступнике, именом и презименом, да извинете од А до Ж нам… И? Ја још никад нисам видио да је ико процесуиран на основу тога. Ја јесам за слободно мишљење, али нисам за слободно јавно вријеђање”, истакао је Дењагић.
На питање колеге посланика Абдулаха Иљазовића, шта тачно значи до “од А до Ж”, Дењагић ипак није одговорио.
Сенад Османовић изразио је забринутост за безбједност, те истакао како Брчко дистрикт дуго времена важи за једну од општина која је позната као најуређенија у смислу сигурности грађана.
“Вјерујем да ће се и овај случај расвијетлити на начин да ће се уистину пронаћи кривци, па евентуално и мотиви за почињена дјела”, истакао је Османовић.
Искуства посланика
Да се Полиција приликом испитивања не понаша професионално сматра и посланик Иљазовић.
“Што се тиче тврдњи колеге Кокановића, да су неког приморавали да пише изјаву, ја вам могу потврдити из свог искуства да Полиција приликом испитивања не ради професионално. Сто посто. Мене су лијепо ударали, пријетили, један ми чак рекао да ће ми убити дијете. Сад бих га испрозивао, али не сјећам му се презиме како иде, инспектор, није менаџмент. Тако да код утицаја на свједоке, ја сто посто вјерујем да се ту може десити неправилност јер сам имао таква искуства”, рекао је Иљазовић.
Кошмар, пратња, налагодавци и rent a…
У дискусију се укључио је један од директно оштећених у случајевима који су дискутовани, посланик Урош Војновић, чији је аутомобил запаљен 29. маја ове године, а чега је налагодавац, према сумњама Полиције, управо Никола Кокановић.
“Ја прво нисам мислио се ни јављати по овој тачци дневног реда, јер директно сам оштећен па би било субјективно. Оно што је била идеја је да због високе фреквентности паљевине аутомобила и бацања бомби по Брчком, се информише јавност шта је ради по том питању. То је некад идеја. Подсјетићу вас, својевремено кад је била ова пандемија прошле године, да смо се жалили на љекаре, али ми бољих нисмо имали”, почео је своје излагање Војновић.
Он је затим изнио своје лично искуство, како каже, кошмара који му се десио.
“29. 5. сам ја дао изјаву гдје нисам имао никакве идеје везано за ово дешавање ко је могао да запали. И нисам имао готово никаквог контакта готово три мјесеца. Свега сам се наслушао. Многи су били актери у игри ко је запалио, долазило је са различитих страна и вјерујте није ми падало на памет да одем у Полицију, да ја њима кажем ‘те овај је, те онај је’, баш из те неке непристрасности. Мене никад није приводила Полиција, тако да не знам шта је коретно или некоректно понашање, али оно што бих ја волио да знам – прво, који су мотиви. Поготово за господина Перендију и мене”, запитао се Војновић.
“Друга ствар, послије откривања, односно обавјештавања од стране Полиције, ја сам давао још једну изјаву и онда сам се сјетио и ко ме је пратио, и ко ми је долазио пред кућу и показивао моју кућу и у вожњи ми сликао ауто и опет нисам хтио да кажем да ли је то или није. Јер ја стварно, искрено говорећи, не знам. Оно што ја знам је да мене тренутно сад прати Полиција, и мени је људи свеједно. Има л’ ко да да гаранцију за Миленка мог? Је л’ овдје ми имамо тржиште наркомана које можемо закупити како хоћемо, је л’? Мој син иде у школу, ја сваки дан трчим као будала не бих ли га одвео и вратио. Не улазим у то ко је. Је л’ ми можемо закупљивати ово? Као rent a car, rent a…”, каже Војновић.
Он је оцијенио да је стање безбједности у нашем граду лоше.
“Мислим да стање безбједности у Брчком није добро. Ја ћу се сам носити са својим проблемом и не знам како ћу изаћи на крај. Али оно што је суштина цијеле приче, сутра се то може десити вама. Све сам очекивао, додуше увијек сам ходао са народом, па ми никад није пало на памет да ће са мном ходати неко да ме чува. Бацање петарди по дворишту – зовнеш човјека, платиш му сто марака и он баца да би те узнемирио… Ја не знам ни један други орган осим Полиција, Тужилаштво, Правосуђе. Није ми пало на памет уопште, рекох шта год питам испашће наопако, али оно што ја знам – да ћу ја материјалну штету заборавити. И ови случајеви, какви год да су, хвала драгом Богу, није нико погинуо”, додаје Војновић.
Још једном је апеловао да се до краја истражи сваки аспект ових случајева.
“Оно што бих ја само замолио је да се ово до краја истражи, а ја ћу свој проблем, како сачувати своју дјецу, рјешавати сам, нажалост. Али да знате да ћете и ви такође доћи у исти проблем ако се не буду јасно открили мотиви због чега је ово. Можемо причати и пуштати трачеве по граду. То се не сикирајте, то се овдје добро ради, али добро се размислите – без јасно доказаних мотива у свим овим случајевима, ми нећемо изаћи на зелену грану. То је сасвим сигурно. Ја имам свој живот, своју дјецу, ви имате своју, жао ми је што смо уопште и ја и господин Кокановић учествовали у овој расправи, мислим да нисмо требали. Оно што ја знам, да ли је то овај или онај, и мени и господину Перендији су кола запаљена пред кућом, нису запаљена негдје у граду, већ пред кућом. Значи могу вам доћи у кућу. Могу вам бацити бомбу као што су бацили на Дос Манос. Ја мислим, без обзира ко год да је то урадио, да се требамо добро запитати, јер то у ствари представља стање нашег друштва у коме ми живимо”, додао је Војновић.
“Како сам ја разумио, како год се окрене, ко год да је, овдје се може наручивати паљевина, бацање бомбе или шта год већ желите, не знам…”, закључио је Војновић, након чега је напустио сједницу.
Имиџ Брчко дистрикта и компромитоване истраге
Посланик Велибор Бабић истакао је да сматра да се у Брчко дистрикту често дјелује репресивно, а не превентивно, као и у овом случају.
“Ја вас молим да уредите ствари које можете, јер управо ви, управо ви, сте овај Брчко дистрикт довели на овакав начин како јесте, ја вам то одговорно кажем. Јер све што рјешавате, ово је господо Скупштина, ово није циркус, ми смо гласови народа, а ви сте замијенили перцепцију и доносите одлуке затворени иза неких врата, по троје-четверо или петеро у неким другим објектима. Овдје се доносе одлуке, овдје се стаје и овдје се устане и каже шта си и ко си и шта си урадио. Немојте да дозволите да ово иде даље. Састајте се и радите оно што треба”, рекао је Бабић.
“Мислим да у самој Полицији имају неправилности које треба отклонити. Самим учешћем националних структура и свега осталог доводимо себе у сумњу. Немојте ову локалну заједницу да препустимо да нам други воде. Дајте да народ има оно што и треба да има – безбједност и сигурност имовинску и личну коју и треба да има”, додао је Бабић, искористивши прилику да осуди све немиле догађаје на подручју нашег града.
Излагање посланика Бабића изазвало је даљу полемику, овај пут о томе коме се тачно обраћао рекавши “ви”…
Посланик Младен Васић своју ријеч искористио је да постави директно питање представницима Полиције Брчко дистрикта.
“У току истраге кривичних дјела паљења аутомобила и бацања експлозивних направа, одржана је и конференција за медије једне политичке странке, на којој су изнесени наводни детаљи из те истраге. Моје питање је да ли Полиција може да обезбиједи да истрага кривичних дјела не буде компромитована и да ли Полиција због ових истрага трпи притиске”, запитао се Васић.
Синиша Голић истакао је да у би у Скупштини требало дати пуну подршку Полицији, Тужилаштву и Суду да ове случајеве истражи до краја. Он је додао да у Скупштини не треба спомињати блиске сроднике никога од посланика.
“Често оно што ми овдје кажемо у духу политичке борбе, не злонамјерно, наравно, понесе атмосфера, понесу дискусије, кажемо оно што сигурно не мислимо. Али они који нас слушају могу на неки начин то да злоупотријебе”, додао је Голић.
Доктор Ђулабић изразио је наду да ће надлежне институције урадити свој дио посла, нагласивши да Скупштина не може много помоћи, изузев тиме што ће посланици као људи, те Скупштина као институција осудити овакве догађаје.
У дискусију се укључио и потпредсједник скупштине, Иво Филиповић, како каже – да не буде да и Хрвати немају шта рећи о овој теми.
“Ја се особно осјећам врло сигурно у овом граду и желим да тако и остане. Ово што се догодило – дакако да то није сигурност, не улива сигурност”, рекао је Филиповић.
“Не желим уопште упуштати се, ни елаборирати када су у питању ови иницијали, па ћу занемарити и оно што је господин Кокановић рекао, име и презиме ових иницијала. Кад то занемарим, ја желим заиста да осудим оваква некаква понашања и да се до краја придружим господину Синиши Голићу, готово све што је рекао, посебно када је рекао да се да потпуна подршка Полицији и Тужилаштву, Судству и тако даље. Ми ово морамо истражити”, каже Филиповић.
Он додаје како има пуно повјерење у Полицију.
“Ако ту и Тужилаштво потврди или не потврди… Ако не потврди, онда заиста, имаћемо пуно посла. Ако Тужилаштво потврди, онда се морамо суочити са истином. Мораћемо онда порадити свако у својој некој области и свако на свој начин”, додаје потпредсједник Скупштине.
Јурошевић, УСБ, конференција и мотив
Коначно, на бројне коментаре, критике и дискусију одговорио је шеф Кабинета шефа Полиције Брчко дистрикта Миле Јурошевић.
“Ја сам веома пажљиво слушао и записивао оно што је било као питање упућено Полицији. Ви знате за ону реченицу кад Полиција каже “истрага је у току”, па не може се коментарисати нешто”, почео је своје излагање Јурошевић.
“Ја ћу покушати са пар прецизних реченица да то појасним у овом случају. Захваљујем се на ријечима подршке и на мањим критикама, и на овим већим критикама, гдје се износе одређене информације о неправилностима, да не кажем незаконистима у раду Полиције. Ту су двије ствари које треба посматрати. Једно су кривичне истраге ових догађаја у ових шест предмета о којима је било говора. Друго је поступање полицијских службеника као овлаштених службених лица у смислу Закона о кривичном поступку. Када је у питању евентуална повреда радне дужности, односно злоупотреба положаја или прекорачење овлаштења, унутар Полиције је организациона јединица надлежна за унутрашњу контролу Јединица за професионалне стандарде, а ту је и Тужилаштво Брчко дистрикта”, истакао је Јурошевић.
“Било да су поједини наводи изречени путем медија, било непосредно, Полиција то узима у обзир и већ се воде поступци који су предвиђени законом и подзаконским актима. Враћам се на овај дио кривичних истрага. Морам подсјетити на одредбе Закона о кривичном поступку. Кад се у неком догађају утврди да постоје обиљежја кривичног дјела, Полиција више не наступа самостално, већ примјењујући одредбе Закона о кривичном поступку, поступа под надзором Тужилаштва. Члан 17 Закона о кривичном поступку говори о принципу легалитета кривичног гоњења, гдје се утврђује да Тужилац предузима кривично гоњење. Члан 16 Закона о кривичном поступку утврђује принцип акузаторности и терет доказивања, према којем кривични поступак се може покренути и спровести само по захтјеву Тужиоца. Тако је и када је у питању квалификација кривичног дјела”, појаснио је Јурошевић.
“Дакле, у овим случајевима о којима је било ријечи у Информацији, се води истрага и ми из Полиције немамо могућност да изнесемо више информација од овог што смо изнијели”, закључује шеф Кабинета.
Он се ипак осврнуо на пар питања гдје има шта да се каже.
“Ја једноставно нисам сматрао примјереним с моје стране да устанем и преузмем УСБ. Али, подсјећам на обавезу по ЗКП-у да Полиција и Тужилаштво треба да утврде све елементе који иду у прилог и који не иду у прилог нечије одговорности. Тако да ће, ако то већ није урађено – ја немам информације из истраге – да ће по питању тога што је господин Кокановић говорио за УСБ, бити поступљено”, каже Јурошевић.
Када је у питању мотив и друге теме из саме истраге, он истиче како нема право да коментарише, јер је истрага још увијек у току.
Јурошевић се такође осврнуо на недавну конференцију СП-а и евентуалну компормитацију истраге.
“Пратили смо све, поступамо у складу са законом и подзаконским актима, а то што се износи, што је нечије право, ми саслушамо, али немамо право да коментаришемо. Тако да, све иде у рок службе, нама је Тужилац шеф у истрази и чекамо окончање истраге, затим даље кораке у смислу Закона о кривичном поступку”, закључио је он.
Још једном мотиви, па закључак
Реплику на излагање Јурошевића први је дао Ђорђе Поповић, истакавши још једном важност расвјетљавање мотива.
“Без расвјетљавања мотива, утврђивања мотива, мало се постигло у кривичном поступку”, нагласио је Поповић.
На крају, раније спомињање лихвара поново је на дневни сто ставило одавно очекивани Закон о поријеклу имовине, те остаје нада да ће и Брчко дистрикт коначно дочекати овакав Закон.
На приједлог предсједника Скупштине Синише Милића, дискусија о безбједносној ситуацији оокончана је Закључком који је једногласно усвојен, а којим Скупштина Брчко дистрикта најоштрије осуђује акте насиља који су се десили на простору Дистрикта Брчко, а нарочито кривична дјела која посљедицу имају изазивање опште опасности, а тиме и узнемиреност и страх грађана.
Скупштина овим закључком такође пружа подршку Полицији, Тужилаштву и Правосуђу, у циљу расвјетљавања ових догађаја, утврђивања починилаца и мотива напада.
